Helyreigazítás-összehasonlítás
A
néhány héttel ezelőtti cikkem után kaptam olyan kérést, hogy kicsit jobban
hasonlítsam össze azt, hogy az egyes sajtóorgánumok mennyire korrektek amikor
helyreigazításról van szó. Nyilván az ország teljes online médiájának az
átnézése nem reális, de mégis lehet kicsit kutakodni. Ezért szúrópróba-szerűen
választottam ki 5 kormánypárti (origo, Figyelő, Ripost, Pestisrácok, Lokál) és
5 ellenzéki (index, 24.hu, 444, Pestibulvár, Balramagyar) online lapot
vizsgálatra. A vizsgálati szempontjaim az alábbiak voltak:
- Számszerűen mennyi
politikával összefüggésben álló helyreigazításuk volt 2016 április óta (direkt
csak politikait néztem, mert az ilyen „tévesen azt írtuk, hogy nem dőlt meg a
melegrekord, pedig de” típusú hibák apró figyelmetlenségből is
előfordulhatnak)?
-
Hány sajtó-helyreigazítást
találok a címoldalon 2 hetes időszakban?
-
Hogyan helyezik el az
oldalon a helyreigazító-közleményt? Mennyire nehéz ezeket megtalálni?
A
módszereim háromfélék voltak:
-
Rákeresés a
„helyreigazítás” szóra.
-
Szúrópróbaszerűen nézett
cikkek főleg a választást megelőző néhány hétben.
- Napi rendszerességgel
különböző idősávokban ránéztem a főoldalakra az elmúlt 2 hétben, hogy helyreigazításos
közleményeket keressek?
A 3
szempontú vizsgálatból végül 2 lett. Ugyanis a szalagcímen egyetlen
helyreigazítást sem láttam az elmúlt hetekben egyik oldalon sem. Ennek persze
az is lehet oka, hogy az elmúlt időszakban egyik oldalnak sem volt helyreigazító
közleménye, de valószínűbbnek tartom, hogy máskor sem került hasonlóra sor.
Ezzel kapcsolatban korábban már megírtam az aggályaimat, most nem teszem meg
ismételten, inkább rátérek a másik két szempontra.
A kormánypárti sajtóban kevesebb a helyreigazítás…

… vagy csak jobban elrejtik őket?
Na ez
az a kérdés, amit nehéz megválaszolni. Nyilván kérdés, hogy a
helyreigazításokból vajon mennyit nem vettem észre, nincs-e esetleg pár
elsuvasztva. Ezt szinte lehetetlenség megválaszolni, de a megtaláltakat azért
elemeztem abból a szempontból, hogy milyen formában jelentek meg. Alapvetően 4
kategóriába tettem őket:
1.
A helyreigazító
közlemény önálló cikkben is megjelenik és az adott cikkbe is beépítik.
2.
A helyreigazítás önálló
cikként jelenik csak meg.
3. A helyreigazítás önálló
cikként nem jelenik meg, csak az eredeti cikkbe beépítve, de a „helyreigazítás”
szóval keresve megtaláltam.
4. A helyreigazítás önálló
cikként nem jelenik meg, csak az eredeti cikkbe beépítve, és a „helyreigazítás”
szóval keresve sem találtam meg, gyakorlatilag véletlen, hogy rábukkantam.
Ez a
számozás jelen esetben egy rangsor is. Nyilván a legoptimálisabb az első, mert
ez adja a legszélesebb körben lehetőséget a hamis híresztelések nyilvánosság
általi megismerésére, míg az utolsó a legkevesebbet. Így arra figyeltem, ki áll
a legközelebb a két véglethez.
A
legnagyobb „dicséretet” a helyreigazítások minősége tekintetében egyértelműen a
24.hu érdemli meg. Mind az eredeti cikkekben, mint önálló közleményként
megjeleníti a helyreigazítást, ráadásul a domain névben csak a „helyreigazítás”
szó és utána egy szám jelenik meg, vagyis a szám átírásával az oldal összes
helyreigazító közleményét további keresés nélkül meg tudtam nézni. Hasonlóan
dicséretes magatartást követett a Figyelő is a két helyreigazítása során.
Nem
volt sokkal rosszabb a kép az Indexnél és a Pesti bulvárnál sem. Mindkét helyen
önálló helyreigazítási cikkeket találtam, és az eredeti cikkekben is
megtalálható a közlemény szövege. A hírek internetes linkje itt nem ilyen
egyszerű, mint az előbb említetteknél, de a keresőprogram segítségével itt is
könnyen megtalálhatók a helyreigazítások. A 444.hu csak önálló cikként
jelenítette meg a helyreigazításait, de a keresőoldal segítségével itt is
könnyen megtaláltam őket. Tehát ez már a 2. kategória, de abban masszívan benne
volt.
A
Ripost és a Pesti Srácok főleg a 3. kategóriát követték. Bár 1-2 önálló
közlemény mindkettőnél megjelent, a találatok többségénél csak az eredeti
cikkben találtam helyreigazítást. Ezt azért tartom problémának, mert ilyenkor
hiába frissül a cikk, az nem kerül időben előrébb, így jóval nehezebb
megtalálni, mint egy különálló cikket a megjelenés napján. Ugyanakkor ennek a
két helynek a mentségére annyi mindenképp szolgál, hogy a „helyreigazítás”
keresőszó után ezeket a cikkeket megtaláltam és a szúrópróbaszerű keresésemben
sem találtam olyan cikket, amire nem kerestem rá, és mégis tartalmazott
helyreigazítást.

Mindent
egybevetve tehát az ellenzéki lapoknál jóval több helyreigazítást találtam,
ugyanakkor az oldalukon sokkal könnyebben lehetett ezeket megtalálni,
ellentétben egyes kormányközeli portálokkal, ahol olyan jól elrejtették őket,
hogy alig lehetett megtalálni. Az összes általam talált linket csatolom:
http://www.origo.hu/itthon/20181201-helyreigazitas-gyurcsany-vona.html
http://www.origo.hu/itthon/20180528-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20180528-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20160423-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20190223-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20190221-helyreigazitas-jobbik.html
http://www.origo.hu/itthon/20190221-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20190223-helyreigazitas.html
http://www.origo.hu/itthon/20190221-helyreigazitas-jobbik.html
http://www.origo.hu/itthon/20190221-helyreigazitas.html
Megjegyzések
Megjegyzés küldése