Véleményes blog - ahol minden vélemény szabad

Ismét konzultálhat a nemzet, ezúttal a koronavírus elleni védekezésről. Korábban már nem egy és nem két alkalommal fogalmaztam meg, hogy mi problémám a Nemzeti konzultációkkal általában. Ezeknek a problémáknak egy részével (jogi relevancia hiánya) nem lehet mit kezdeni, egy másik felével (manipulatív kérdések, amik szinte magukba foglalják a választ) viszont igen. Így szokás szerint a kérdéseket nem megválaszolom, hanem inkább kiértékelem. Tehát, hogy valós problémákra reflektálnak-e, tényleg lehet-e rájuk pro/kontra érveket felhozni, megteszi-e ezt a kérdőív, illetve a kérdésekben foglaltak helyesek-e egyáltalán. Mind a 13 kérdést külön-külön fogom elemezni. Vágjunk bele! 1. A járvány újabb hulláma esetén Ön az alábbi javasolt intézkedések közül melyiket támogatná? A kérdést egy hosszú felsorolás követi a most hozott intézkedésekről. Bármelyiket be lehet jelölni, bár szerintem jobb lett volna mindegyik mellé egy igen/nem lehetőséget odatenni, úgy összességében reálisab...

Nagy örömömre szolgált, hogy a Blog megindítása után egy héttel, már kaptam egy olvasói kérdést. Ahogyan ígértem, ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, ha olyan a téma, egy bejegyzésben kifejtem az álláspontomat. Jelen esetben azonban úgy gondoltam, hogy a konkrét kérdésen kívül egy kicsit általánosságban is foglalkozom a témával! A levél, amit a vita alapjairól szóló cikkem kapcsán kaptam, valamivel hosszabb volt, így a lényeget emelem ki belőle: „De pl. mi a helyzet akkor ha olyasmin van a vita, ami nem feltétlen kimondottan véleménykülönbségen alapul. Példával érzékeltetve: vannak liberális és konzervatív nézetek, ezek nem fehér feketék (…) De mi van akkor ha a vita partnerem egy valótlanságot állítva érvel, pl. zöld az ég (…) az ilyet hogy kezeljem?”  Maga a kérdés úgy gondolom, hogy csupán egy szegmensét írja le annak a problémahalmaznak, amit úgy tudnék összefoglalni, hogy az emberek egy jelentős része nem tudja a tényeket a vita során a helyén kezelni. Ezt a p...