Véleményes blog - ahol minden vélemény szabad

  Nemrégiben megjelent Jackson és Livingstone mester tavalyi (illetve azóta már tavaly előtti :) ) két kötete magyar nyelven. Vasárnap egy szavazást tettem közzé, hogy melyik kritikájával kezdjem, és a szavazók többsége az új Livingstone-mű, az Óriások árnyéka mellett tette le a voksát. Úgyhogy ez következzen most. A pontozásom a szokásos , nézzük, mit sikerült alkotnia a mesternek a tavalyi évben.   Történet (3): Az alaptörténet nem túlságosan bonyolult: egyszerű kalandozóként nemrégiben elvesztettük a kardunkat és újat akarunk vásárolni, hogy aztán belekezdjünk egy kalandba. A többi már játék közben derül ki, viszont kicsit muszáj belemennem a kalandba, hogy tudjak valamiféle véleményt írni. Szóval hamar elindulunk egy törpe társaságával egy kalandba, ahol találunk egy koronát, amit társunk felhúz, és ezzel elindítja a bajok sorozatát. Egyrészt a korona megöli őt, de ami még ennél is szörnyűbb, hogy négy rettenetes vasóriás kel életre azzal a szándékkal, hogy elpusztítsanak minde

  Az előző cikkem után nyilván lehetett sejteni, mi lesz a következő. A Drakula – A vámpír átka c. Green-könyvnek a Drakulás része teljesen elüt a vámpírvadászok kalandjaitól. Bár az alaptörténet azonos – csak más aspektusból látjuk – a fejezetpontok között semmilyen egyezés nincs, gyakorlatilag egy másik játék, ezért a hosszára tekintettel indokoltnak tartottam róla külön kritikát írni. Viszont az elemzési szempontjaim nem változtak, lássuk milyen élményt adott nekem a kaland vámpírként!   Történet (4): A kaland tulajdonképpen két részre osztható idő szerint, az egyik a középkori időszak, míg a másik a 20. század. A középkori rész gyakorlatilag Mehmed szultán erdélyi ostromát mutatja be, és a folyamatot, ahogyan Vlad Tepesből Drakula lesz (ha…). Nyilván nekünk, magyaroknak viszonylag széles ismeretünk van a történelem ekkori eseményeiről, és ilyen téren pár dologba bele lehetne kötni, de úgy érzem nem is lenne korrekt a történelmi hitelességet felróni Green-nek egy játékkönyvben,