Városvezetés jogosítvány nélkül? – az origo legnagyobb dilemmája

 

Azt már megszoktam, hogy az origo és a Ripost nívója valahol annak az ominózus békának az alsó fertálya alatt található. Ugyanakkor, amit szerdán olvastam Karácsony Gergely kapcsán, az még az ő átlagos színvonalukat is messze alulmúlja. A két portál gyakorlatilag egymást másolva (ezúttal az origo a Ripostot) fejtette ki annak részleteit, hogy Karácsony Gergelynek miért nincs jogosítványa és mi az összefüggés az intézkedései és a vezetői engedély hiánya miatt. A követező cikkem egyfajta válasz erre, amelyben azt fejtem ki, miért szánalmas ez a fejtegetés alapból és milyen egyéb aggályok vannak ezzel kapcsolatban, ha valaki kicsit a cikk mögé lát.

 

Honnan vannak az adatok?

 

Az említett lapok információi alapján Karácsony „a KRESZ-vizsgán – itt sem elsőre – még valahogy, a lécet súrolva átjutott, de aztán csúnya kudarc lett a vége. A lap információi szerint folyton bizonytalankodott. Nem merte felvenni a tempót, késve döntött egy útkereszteződésben, nem tudta eldönteni, hogy kinek van előnye.” Nos, ennek kapcsán rögtön felmerül a kérdés: honnan szerezhettek ezek a lapok tudomást Karácsony vizsgájáról ilyen részletességgel? Mert ezek azért olyan információk, amit nem tud bárki megmondani, hitelt érdemlően legfeljebb a KRESZ oktatói. Ugyanakkor a lapok körkörös hivatkozása mellett egyetlenegy személy sincs, akit nevesítenének. Innentől kezdve tehát két opció lehetséges:

 

1.       Ez az egész történet úgy ahogy van, egy kitalált hazugság csak azért, hogy lejárassák a főpolgármestert.

2.      Vagy egy autentikus személytől szereztek hitelt érdemlő információt, akinek a nevét nem akarják nyilvánosságra hozni.

 

Utóbbi magatartás érthető lenne, ugyanis ha valaki ilyen információt kiadott, az bizony eléggé erőteljesen a bűncselekmény elkövetésének határát súrolja. A Btk. ugyanis nevesíti a személyes adattal visszaélés tényállását, ami a következő:

„Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott rendelkezések megszegésével haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva

a) jogosulatlanul vagy a céltól eltérően személyes adatot kezel, vagy

b) az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja,

vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

 

A KRESZ eredmények vitán felül személyes adatok, a kiadásuk pedig annak a kezelése, így gyakorlatilag minden magatartási feltétel megvalósult. Arról ugyan lehet vitatkozni, hogy okozott-e jelentős érdeksérelmet, de azt gondolom, hogy az, hogy országos szintű lapok ezt felhasználva járatnak le valakit, igenis jelentős érdeksérelem. Tehát az adatokat kiadó személy igen nagy valószínűséggel bűncselekményt követett el. De tegyük hozzá, egy magára valamit adó portál pedig nem szerez így, illetve nem tsz közzé így szerzett adatokat. Persze ezek a lapok esetében ez a magára valamit adó jelző már rég nem állja meg a helyét. Ez ismételten megerősítést nyert.

Egyesek hivatkoznak arra, hogy egy politikus esetén ez közérdekű adatnak számít, de ez butaság. Ahogyan egy diploma eredmény, vagy egy iskolai bizonyítvány nem nyilvános egy politikus esetében, úgy a KRESZ-eredményei sem kell, hogy azok legyenek. Néhány jobboldali kommentelő már a Schmitt Pál-féle plágiummal hasonlította össze az esetet, de ez megint csak butaság. Ott ugyanis arról volt szó, hogy egy megszerzett doktori munkáról derült ki, hogy nem saját szellemi termék, tehát eleve jogosulatlanná vált a cím viselésére, ami az ország legnagyobb közjogi méltóságánál elfogadhatatlan. Itt csupán arról van szó, hogy Karácsony Gergely nem rendelkezik egy olyan dokumentummal, ami egyáltalán nem feltétele a polgármesteri feladatok ellátásához. A két eset között ég és Föld a különbség.

 

 

Kell-e jogosítvány a városvezetéshez?

 

A kérdés egy mondatban megválaszolható: nem, ezt semmilyen jogszabály nem írja elő. De azért talán érdemes mégis kicsit utánajárni a dolognak. Sajnos a jobboldali sajtó hacsak indirekt módon is, de Karácsony alkalmatlanságát próbálja igazolni azzal, hogy nincs jogsija, kommentekben meg konkrétan olvastam, hogy aki nem tudja megtanulni egy olyan egyszerű eszköz kezelését, mint az autó, attól hogy várható el egy város vezetése?

Úgy gondolom, ez tipikus példája a nem következő érvelésnek. Ugyanis az autóvezetés egy több mázsás súlyú gép irányításáról szól, ami alapvetően fizikai folyamat, a mellett persze, hogy odafigyelést is igényel, és egy egyéni feladat. A polgármesteri tevékenység ellenben egy szellemi tevékenység, ahol az egyéni munka mellett a többi dolgozó, valamint képviselő tevékenységének koordinálása legalább ennyire fontos. Tehát más dolgokat igényel.

És attól, hogy valaki nem tud autót vezetni, még lehet jó vezető más tekintetben. Tudom, nem szerencsés a személyes példa, de én az elmúlt években vezettem már egyesületet, etikai bizottságot, nyári tábort, kvízeket, ifjúsági programokat egyaránt. De jogosítványom nincs. Ez azt jelenti, hogy ezzel a többi tevékenységem sem ér semmit? Ez butaság. Bár én nem is próbáltam még meg soha a KRESZ-t, de alapvetően nem tartom magam alkalmasnak a közúti vezetésre, és biztosan félnék is tőle. Főleg, mert megvan a rossz tulajdonságom, hogy néha-néha hajlamos vagyok kicsit elmélázni. Ez egy szellemi munka közben nem olyan nagy baj, mert hamar „visszatérek”, és folytatom a feladatom. Egy autóvezetés közben ez könnyen emberek életébe kerülhetne. Én ezzel tisztában vagyok, ez is az egyik oka, amiért a mai napig nem tanultam meg vezetni. Ha Karácsonynak is ilyen jellegű problémája van (ami lehetséges, mert egyik nyilatkozata szerint édesapja autóbalesetben hunyt el, amikor ő hat éves volt), akkor a legbölcsebb, amit tehet, hogy nem is erőlteti tovább a dolgot. Ettől még semmivel sem lesz rosszabb polgármester.

 

Összefüggés az intézkedések és az autó-fóbia között?

 

Az igazi kedvencem az egész cikkben az a fejtegetés, hogy Karácsony Gergely autós forgalmat korlátozó intézkedései arra vezethetők vissza, hogy neki nincs jogosítványa. Ennél szánalmasabbat rég olvastam magát komolynak nevező újságírásban. Először is induljunk ki abból, hogy minden önkormányzati rendeletet egy közgyűlési többség fogad el, azt előtte szakértők, bizottságok vitatnak meg. Tehát ha egy elképzelés eleve agyrém, az nem fog átmenni, hiába akarja Karácsony ezt. Ezenkívül, ha valaki emlékszik az őszi kampányra a kerékpárutak fejlesztése és az autós közlekedés visszafogása máshol is megjelent. A Sétáló Budapest koncepciójának gerincét képezte a belváros egy részének autómentesítése, de még Tarlós ígéretei között is szerepelt néhány ilyen intézkedés. Érdekes, ekkor még nem zavarta ez a jobboldali médiát, csak most, amikor Karácsony intézkedéseket is foganatosít.

És bár nem ide tartozik, de a fejemet fogtam, amikor Németh Szilárd posztját láttam, hogy Csepelből a belvárosba dugó van. Bár bevallom, Csepelen nem sűrűn jártam, de Budapesten elég gyakran, és bizony dugókkal jócskán találkoztam a Tarlós-éra idején is. Tehát azt a látszatot kelteni, hogy most Karácsony intézkedései miatt vannak dugók, a mellett, hogy manipulatív, a valósághoz sincs semmi köze.

 

Konklúzió

 

A jobboldali cikkeket végigolvasva két gondolat jutott eszembe. Az egyik egyfajta rezignált tudomásul vétel. A politikában benne van a másik kritizálása, de egyrészről ennek talán nem a médiától kéne, hogy származzon, másrészt az intézkedések alapján kellene, hogy történjen. Nem pedig ilyen gyalázatosan gyenge próbálkozásokkal, hogy miért nincs valakinek jogosítványa. Erre maximum azok harapnak, akik eddig is Karácsony ellen voltak, akiknek közömbös, vagy szimpatizáltak vele, nem dőlnek be egy ilyen ócska próbálkozásnak. Viszont mindez a mocskolódásnak már egy olyan szintjét üti meg, ami nekem emberi oldalról vállalhatatlan. Őszintén remélem, hogy egyszer már el fog jönni a pillanat, amikor egy bírósági döntés igazán példát statuál, és nem csak egy jelképes pénzbírságot meg helyreigazítást szabnak ki. Sajnos a jogszabályok ezt csak nagyon korlátozott mértékben teszik lehetővé, de talán egyszer eljön az idő, amikor az origo és társai igazán megéreznek egy büntetést, amit kapnak. És talán eljutunk oda is, hogy az újság szellemi atyjai is kétszer meggondolják, hogy a lejárató kampányban meddig mehetnek el. De sajnos az a gyanúm, hogy erre még várni kell.

 

Ha szeretnél értesülni az új cikkekről, csatlakozz a blog facebook-oldalához: https://www.facebook.com/velemenyes/